Conditions de citation des évaluations IAforDoc

    Dernière mise à jour : 1 août 2026


    Les évaluations publiées par IAforDoc — indice de fiabilité documentaire (IFD) et note d'utilité en pratique médicale (UPM) — peuvent être citées librement, y compris par les éditeurs des outils évalués. Cette liberté s'accompagne de quelques conditions, destinées à préserver le sens de l'évaluation et l'égalité de traitement entre tous les outils.

    Ce qui est libre

    Citer un score IFD ou une note d'UPM, renvoyer vers la fiche d'analyse correspondante, indiquer qu'un outil a été évalué par IAforDoc.

    Ce qui est requis

    Toute citation d'un score s'accompagne de trois éléments indissociables :

    • la date de l'analyse ;
    • la version de méthodologie appliquée (par exemple IFD-v3.1) ;
    • un lien vers la fiche d'analyse complète sur iafordoc.com.

    Ces éléments ne sont pas décoratifs : un score IFD n'a de sens qu'à une date et sous une méthodologie données. Il est réévalué à chaque révision de la fiche et peut varier à la hausse comme à la baisse.

    Ce qui n'est pas autorisé

    • Présenter un score IAforDoc comme une recommandation, un label ou une certification.
    • Laisser entendre qu'un score, une note ou une évaluation résulte d'un paiement, d'un partenariat ou d'une quelconque relation commerciale.
    • Citer un sous-score isolément d'une manière qui en déforme le sens (par exemple mettre en avant l'utilité clinique sans préciser qu'elle est distincte de l'indice de fiabilité documentaire).
    • Modifier, arrondir ou reformuler un score.
    • Utiliser la marque IAforDoc, son logo ou ses visuels d'une manière suggérant un adoubement de l'outil ou de l'éditeur.

    Indépendance de l'évaluation et activité commerciale

    IAforDoc distingue strictement deux choses :

    • l'évaluation — le score IFD et la note d'UPM, calculés sur une méthodologie publique, gratuits à consulter, appliqués à l'identique à tous les outils ;
    • les services — prestations éventuellement proposées aux éditeurs (fiche enrichie, visibilité identifiée comme telle, analyse ou conseil).

    Ces services ne modifient jamais un score, ne conditionnent jamais une évaluation et n'ouvrent aucun accès privilégié à la méthodologie. Toute mise en avant commerciale est signalée comme telle et n'affecte jamais le classement des outils par score. Un éditeur client est évalué exactement comme un éditeur non-client — y compris lorsque le score lui est défavorable.

    En un mot : un score ne s'achète pas ; les services autour, oui, et ils sont toujours signalés.

    Ce que rappelle IAforDoc

    Une bonne note reflète la transparence documentaire d'un outil à un instant donné — pas une garantie de qualité, pas une conformité future, pas un conseil d'achat. Le lecteur reste seul juge de la pertinence d'un outil pour sa pratique.

    Correction et retrait

    IAforDoc peut demander la correction ou le retrait de toute citation non conforme à ces conditions, notamment lorsqu'elle détourne le sens d'une évaluation ou en compromet la neutralité. Pour toute question, contactez-nous.

    Ces conditions peuvent évoluer avec la méthodologie. Dernière mise à jour : 1 août 2026.